Все сказане вище свідчить: не існує «слабкої підлоги», але от у кожної з підлог є свої «слабкі місця». Почасти ми ці «слабкі місця» уже назвали, тепер би нам навчитися вирішувати проблеми, що виникають через цих «слабостей». Проблеми ці, як неважко догадатися, з'являються між конкретними чоловіками й конкретними жінками, а іскра, необхідна для загоряння конфлікту, пробігає в процесі їхнього взаємного спілкування.

Чоловік, що пишається своєю логікою, своєю безстрасністю й розсудливістю, являє собою подоба кристала. У нього все взаємозалежно, усе сполучено, одне виходить із іншого, у його міркуваннях все закономерно, логічно, зрозуміло, що звідки береться. Це такий колос на глиняних ногах... Чому на глиняних? Так просто тому, що подібна конструкція - це штучне утворення, що пов'язане з реальною дійсністю лише в якійсь своїй частині. В іншому ж закони життя йому не указ; головне, «щоб усе було правильно», тобто логічно. Світогляд чоловіка, таким чином, просто підвішено в повітрі.

Чоловік ігнорує величезну безліч нюансів, обставин, відтінків життя й навіть фактів, які не погодяться з його світоглядом. Він може прогледіти й досить істотні речі просто тому, що він про це не подумав, точніше - не міг подумати. Якщо той або інший факт непередбачений конструкцією його світогляду, то місця в цьому світогляді йому не найдеться. Особливо добре вдається чоловікам ігнорувати почуття (як інших людей, так іноді й своєї власні): емоції по природі своєї ірраціональні, тобто нелогічні, а тому й у конструкцію «розуму» вони входять на превелику силу. Однак це зовсім не означає, що чоловік не почуває й не переживає або що його почуття ніяк не впливають на його поводження. Але все це заховано так глибоко усередині, що побачити відповідні взаємозв'язки найчастіше просто не представляється можливим. Почуття чоловіка забарикадовані, сховані його раціональністю, його свідомість виступає тут у ролі консервної банки, що засукала, запершей його почуття.

Жінка віддає перевагу почуттям розуму; це дуже просто: тому що в силу наших дурних звичаїв на неї не покладає в родині ніякої справи, розум ніколи не буває їм корисний, і вони ніколи не переконуються в його придатності для чого-небудь. Навпроти, він навіть шкідливий їм, тому що виступає на сцену тільки для того, щоб пожурити їх за вчорашню насолоду або повеліти їм не насолоджуватися завтра.

Стендаль

Втім, якщо вміст цієї посудини перебродить, то банку лопне, кришка злетить і почнеться Армагеддон - виверження руйнівної лави чоловічих емоцій, що перебродили, і почуттів. В іншому ж єдиним аргументом для чоловіка є «раціональна обьяснялка», тоді як для жінки саме почуття - єдиний серйозний аргумент. Втім, коли в житті жінки наступлять лихоліття, коли життя прокотиться по ній своїми многотонними гусеницями, ми побачимо не «оголений нерв», як у випадку із чоловіками, а самої розумної, раціональної й серйозної людини на світі, людини, якої чоловік тільки мріє бути! У критичній ситуації, у момент, коли жінка розуміє, що розраховувати їй більше не на кого й не на що, тобто коли вона доходить до своєї «кісточки», її розсудливістю й безстрасністю воістину можна захоплюватися.

Чоловік належить до тієї підлогги, що цілі мільйони років була розумна. А історія жінки зовсім інша. Жінки завжди були наочним протестом проти самого існування здорового глузду.

Оскар Уайльд

У цілому ж жінка, на відміну від чоловіка, організована по еклектичному принципі, вона здатна з'єднувати речі, які чоловікові здаються що не з'єднуються. Вона, наприклад, не бачить перешкод до того, щоб об'єднати воєдино те, що людина являє собою як «працівник», «особистості» і «сексуальний об'єкт». Для чоловіка це речі, ніяк один з одним не зв'язані, лежачі на різних полках. Жінка ж ніколи не буде цінувати в людині «працівника», якщо його «особистісні» якості не відповідають її стандартам, з іншого боку, людина може здаватися їй «гарним працівником» просто тому, що він «чарівний». Вона, звичайно, може порассуждать про те, що «не потрібно заважати робочі відносини й особисте життя», але в дійсності для неї це речі єдині, зв'язані один з одним самим тісним і інтимним образом.

Логічний аргумент для жінки - це ніщо, якщо паралельно із цим ситуація викликає в ній сильні почуття. Найчастіша жіноча фраза на психотерапевтичному прийомі звучить у такий спосіб: «Я все розумом розумію, доктор. Тільки от поробити із собою нічого не можу». Для чоловіка ця теза - абсолютна тарабарщина. Якщо він щось «розуміє розумом» - всі, питання закрите, і вже із цим нічого не поробити; причому йому самому із цим нічого не поробити - він визначився. У жінки ж у тій або іншій ситуації може й не бути «розумних доводів», але якщо в неї є відчуття цієї ситуації, то вважайте, що вона «у матеріалі». Визначеність логічного характеру потрібна тільки чоловікові.

Із усього цього нам потрібно зробити висновки. Чоловік чині варто пам'ятати, що, незважаючи на всю «стрункість» і «логічність» його світоглядної конструкції, у ній може ховатися серйозна помилка.

Чоловік може помилятися й робить це значно частіше жінок, причому якщо він помиляється, то помиляється дай боже! Якщо ж він живе, думаючи свою «логічну систему» непогрішної, він приречений на страждання. Ця його «логічна система» може бути абсолютно правильної усередині її самої, але помилкової при співвіднесенні її з реальною дійсністю. От чому чоловікові варто навчитися слухати жінку, оскільки подібних фатальних помилок вона не допускає ніколи.

З іншого боку, жінка повинна пам'ятати й розуміти, що, взаємодіючи із чоловіком, не можна недооцінювати значення «логічної аргументації». Вона підходить до цій справі абияк, оскільки відчуває себе правої, знає, чого вона хоче, а тому - «навіщо мені ваша логіка?» Самій жінці, можливо, горезвісна чоловіча логіка дійсно не потрібна, і цілком імовірно, що в якихось ситуаціях вона може навіть їй повірити. Однак чоловік буде прислухатися до її аргументів, і якщо вони не будуть хоча б виглядати переконливими, він просто проігнорує суть жіночого повідомлення, а тому й саму жінку. Останнє, я думаю, навряд чи здатно жінок обрадувати.

Так що нам нічого більше не залишається, як учитися «мові переговорів». Чоловікові слід навчитися чути те, що коштує за висловленням жінки, а жінці варто навчитися викладати себе «логічно». Пора вже зрозуміти, що, пригощаючи лисицю, щоб завоювати її розташування, потрібно подавати їй кашу на блюдце, а пригощаючи журавля обідом, виправдано надійти рівно протилежним образом - роздобути глечик і холодник.