Донедавна робочий день у багатьох компаніях починався з виконання гімну компанії. Тепер він майже всюди починається з інструктажу про правила поведінки, які необхідно дотримувати на роботі й поза роботою при зустрічах з товаришами по службі, щоб не догодити в капкан так званого не зустрічаючого схвалення сексуального поводження.

Відповідно до інструкції міністерства праці США, жертвою сексуального приставання (харассмента) може вважати себе кожна, кому зробили комплімент. Тому що: а) комплімент може здатися образливим; б) комплімент у принципі може мати на увазі образливий зміст, навіть їли це неочевидно (subtle sexual harassment); в) комплімент може створити ворожу обстановку на робочому місці; г) комплімент може (умоглядно) викликати психічний розлад...

Про "троения", "хапання", непристойні знаки руками, коментарі на тему одягу, запрошення спільно поснідати або пообідати говорити не доводиться.

Обурені американки у відповідь на харассмент діють по строгій інструкції: пишуть сексуальним агресорам рекомендовані листи зі слізним описом нанесеної образи й вимогою припинити приставання. Не забувши при цьому зберегти копію листа й поштову квитанцію. Розповідають друзям і подругам про те, що трапилося,, обережно з'ясовуючи, немає чи ще жертв агресора. Методично записують місця, точний час приставань, прізвища свідків і кожну вимовлену фразу. Нарешті, скаржаться роботодавцеві або вищестоящому (протокол зустрічі теж зберігається), звертаються до психіатра й підшивають до "справи" рахунок і медична карта.

"Береженого бог береже"

У багатьох фірмах для службовців установлені такі правила поведінки, які дозволяють чоловікам і жінкам хіба що дивитися один на одного, і бажано - з безпечної відстані.

Виникли ці правила не від гарного життя. Випадків, коли фірми програвали справи, пов'язані із сексуальними домаганнями на службі, і виплачували у відшкодування збитку дуже значні суми, досить багато. Відповідачем по таких справах найчастіше є не сам "домогатель", а роботодавець, що не зумів створити для жінок рівні із чоловіками умови. У США тим самим порушується акт про цивільні права, що гарантує їхній слабкій підлозі з 1964 р. Порушити цей акт можна не тільки явно схиляючи до інтиму, але й створюючи "ворожу" обстановку на робочому місці.

Про що конкретно мова? Різні люди це тлумачать по-різному. А тому там просять запам'ятати: до сексуальних домагань можна віднести такі слова, як "крихта", "лялечка", "дівчинка" "дорога", "дорогою", слизькі зауваження із приводу одягу, зовнішності або капелюшків. "Звуки поцілунку, стогони, придихи", а також "пильний погляд", "жести", "гримаси, подмигивания, повітряні поцілунки", "вторгнення в персональний простір колег, коли це не викликано виробничою необхідністю". А ще: "поглаживание, поплескування, обійми" і вуж, звичайно, "щипки за сідниці". Все це викладено в спеціальній пам'ятці.

Непогано, що заробляють тепер експерти, і фахівці з викорінювання амурно-ділових зв'язків пропонують цілі кодекси норм безгрішного поводження, розписані з подробицею правил вуличного руху. Приміром, якщо група або пара потенційно влюбливих співробітників відправляється в службове відрядження, неї зобов'язують замовляти готельні кімнати на різних поверхах, проводити наради в конференц-залах і в жодному разі - не в номерах з ліжками.

Концерн Aerotek попросту заборонив любов на робочому місці. За порушення табу звільняють обох, а можливо, і їхнє безпосереднє начальство, що проґавило роман. IBM допускає в себе службовий флірт, але при найсуворішій умові, що закохані будуть розведені в різні відділи компанії.

Під час профілактичних тренінгів персонал завзято відучують від фамильярностей типу "мій солодкий" або "маля", учать позбуватися від звички робити надмірно захоплені компліменти, цілуватися під час вітання, доторкатися до чутливих частин тіла. Уведені багатьма фірмами правила одягу по можливості наблизили їхніх носіїв до середнього роду.

У шоку від таких мір наші співвітчизники-емігранти. Скаржаться, що в Америці на курси по попередженню сексуальних домагань їх тягають настільки ж часто, як колись у СРСР на заняття по цивільній обороні.

Різдвяні свята, напередодні яких американські компанії за традицією влаштовують вечірки для свого персоналу, додали головного болю їхній наляканим секс-скандалами хазяям. Деякі, начебто фірми Elliott, розташованої на околицях Філадельфії, і зовсім скасували торжество, до найбільшого розчарування співробітників. "Ми не можемо дозволити собі ризик", - заявила господарка Elliott.

Інші, готуючись до свята, додержуються строгих інструкцій: ніяких сумнівних видовищ, провокаційних подарунків, двозначних декорацій. Замість вечері, що звичайно затягався далеко за північ, - обід без міцних напоїв. І сам головне, говориться в одній з рекомендацій, - "уникайте повільних танців!".

Американські компанії немов від стихійного лиха стали про всякий випадок страхуватися й від обвинувачень у сексуальних домаганнях. Спочатку така страховка була екзотикою, але тепер...

Для компаній з персоналом менш ста чоловік така страховка коштує близько 5 тисяч доларів у рік. Справа Клінтона й інші голосні сексуальні скандали останнього часу стали кращою рекламою порівняно нової послуги. За минулих 18 місяців надходження страхових компаній по цій статті виросли з 100 до 200 мільйонів доларів.

Відношення російської публіки

Як ставляться до цьому наші співвітчизники? А ще більш важливо - співвітчизниці. Дослідження на цю тему не проводилися. Відомо тільки, що на питання "Комсомолки", як вони ставляться до "Моникагейту" - більше 90% її читачок написали, що вони засуджують Монику Левински, а не Клінтона.

По настійному проханню Чоловічого клубу соціологічний центр "Статус" газети "Комсомольська правда" провів опитування з метою з'ясувати відношення москвичів до проблеми подружньої невірності у вищих ешелонах влади й спробувати прикласти виниклу в США ситуацію до російської дійсності. Було опитано 400 чоловік (49% чоловіків, 51% жінок).

От що із цього вийшло.

Питання: В 2000 році відбудуться вибори президента Росії. Якщо вам стане відомо, що кандидат, за який ви зібралися голосувати, мав любовний зв'язок на стороні, будучи одруженим, чи віддасте ви за нього свій голос?

"Так" - 76%. "Ні" - 19% (14% жінок, 5% чоловіків). "Важко відповісти" -< 5%.

Питання (задавався винятково жінкам): Якби у вас у минулому був роман з людиною, що згодом став президентом країни, погодилися б ви продати інформацію про цьому?

"Ні" - 87%. Варіанти відповідей: "Навіщо ганьбити себе на всю країну?"; "Не хочу бути пішаком у чужій грі"; "Це було б підло стосовно нього".